单二进制工具的取舍

选工具的常见错误是先比功能表。真正决定长期成本的是：它需要你持续照顾什么。

三种形态

• 单二进制（Zola / Hugo）：下载即用，无依赖，升级只换一个文件
• 运行时应用（Ghost / WordPress）：需要 Node 或 PHP 常驻，需要数据库，需要定期打补丁
• 托管服务（Bear Blog / Mataroa）：零维护，但数据和样式都不完全归你

我为什么选 Zola

1. 单文件二进制，无 Node / Python / 数据库
2. 构建几百篇文章在秒级完成
3. 模板引擎足够表达，不需要插件生态
4. 输出纯静态，部署就是 rsync

Hugo 同样满足前三条，构建还更快，主题生态更大。两者都能用，差别在细节：Hugo 的模板语言更绕、配置项更多；Zola 更小更直白。

一个判断标准

问自己一句：这套东西六个月不碰，回来还能直接写文章吗？

• 静态站：能，git pull && zola build
• 动态站：大概率要先处理依赖升级、数据库迁移、插件兼容

如果答案是「不能」，选型就该往简单的一侧偏。

工具的价值不是功能多，而是在你不需要它的时候，它不找麻烦。